ПБХ (freevillage) wrote,
ПБХ
freevillage

Переизберите шерифа

Очередное для Эха:

Как-то на одном из интернет-форумов для русскоязычных жителей США шло обсуждение и сравнение российской милиции и американской полиции. Подобные сравнения обычно в одну сторону, и мы не будем тут сыпать соль на известные всем раны. Интересной деталью стала история, приведённая одной из участниц обсуждения. Эта участница, будучи замужем за вполне себе англо-саксонским американцем, обсуждала как-то этот самый вопрос в кругу семьи. Муж с интересом слушал зарисовки с родины жены, но никак не мог вникнуть в суть проблемы.

— Люди страдают, но система непробиваема. Ни от одного милиционера на улице нельзя ничего добиться. Тотальное безразличие или коррупция, — сокрушалась жена.

— Ну, пусть граждане сходят к непосредственному начальству этих милиционеров. Он точно решит проблему, — сочился конструктивом муж.

— Ты не понимаешь. Их начальник с ними заодно. Когда они обирают прохожих, они делятся награбленным со своим начальством. Рука руку моет, и как разорвать этот круг, не понятно, — терпеливо объясняла жена.

— Тогда надо очистить всю систему, — решил муж.

— До тебя подобная мысль не приходила никому в голову, — саркастически заметила жена, — и как это сделать?

— Очень просто, — довольно ответил муж.

Жена промолчала, ожидая грандиозной развязки. Муж не разочаровал:

— Возьмите и переизберите шерифа!!

Повисла пауза, в течение которой жена судорожно вспоминала период знакомства и ухаживаний, пытаясь понять, в какой именно момент она просмотрела наличие у мужа столь серьёзных умственных отклонений. Разговор было решено не продолжать…

В приведённом диалоге интересно то, что юмор ему придаёт не столько суть сказанного, сколько диссонанс между обсуждаемыми идеями и объективной реальностью. Очевидно, что по сути муж прав на 100%.

Так как Соединённые Штаты — страна с развитой федералистской организацией управления, она не имеет федеральной полиции. Каждый штат имеет собственные полицейские силы, и в каждом штате они могут быть организованы по-своему. В маленьких городках и в сельской местности шерифы и их заместители осуществляют всю полицейскую деятельность и обычно избираются на свой пост. В крупных метрополиях у них более узкий круг обязанностей, и они назначаются на свой пост политическим лидером, который в свою очередь избирается жителями города. Так или иначе, всегда присутствует общественный контроль.

Что происходит, когда полиция перестаёт ощущать обратную связь с жителями, которых она обязана защищать и обслуживать, хорошо видно на примере событий в Лос-Анжелесе в 1992 году. Городской глава полиции Дэрил Гейтс с пренебрежением относился к идее, что полиция должна плотно взаимодействовать с населением. Несмотря на честные попытки решить проблему организованной преступности и банд в районах, населённых расовыми меньшинствами, Гейтс терял популярность. Непочтительное отношение к гражданам начальника полиции передавалось его подчинённым. Обвинения в превышении служебных полномочий и расизме звучали в адрес полиции всё чаще.

В один прекрасный день терпение людей лопнуло. Погромы в Лос-Анжелесе 1992 года унесли жизни нескольких десятков людей и привели к миллиардным убыткам. Организованная мэром Лос-Анжелеса Комиссия Уорена Кристоффера (будущего Госсекретаря при Клинтоне) раскритиковала работу полиции города и принудила его начальника к отставке.

Демократия не решает немедленно ни одной проблемы. И преступность, и злоупотребления, совершаемые полицией, случаются везде. Но если конечная цель полиции — обслуживать граждан, то становление полиции под их непосредственный контроль является необходимым первым шагом.

 
Tags: ПБХ, США, Эхо Москвы, выборы, либертарианизм, милиция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments