ПБХ (freevillage) wrote,
ПБХ
freevillage

Варфоломеев «разваливает Россию»

С подачи Латыниной ведущий Варфоломеев задаётся вопросом:

А действительно, в чём смысл такой большой и единой страны, каковой Россия сейчас является? Точнее, дело даже не в смысле, а в практической полезности для граждан, населяющих эту территорию?

Моё мнение таково. Во-первых, надо различать государство Россию и группировку, удерживающую власть в России в настоящее время.

Во-вторых, в принципе стремлению к объединению естественно. Оно проистекает из фундаментального равенства людей. Границы есть часто необходимое, но тем не менее зло. В этом смысле сам факт существования крупного государства отраден. Плохо только если размеры государства удерживаются с помощью крови или иным противозаконным способом. Опять же даже в таком случае важно различать выбор тактики нынешними властями и принципиальную возможность/невозможность управлять по-другому (см. п.1).

Вопрос «оптимальных размеров», как мне кажется, решается осознанием роли федерального правительства. Нормальное государственное устройство, коим по моему мнению является либеральная демократия, предполагает, что федеральное правительство занимается вещами вроде обороны, базового правоворядка (защиты фундаментальных прав и т.п.), внешней политики и пр. Соответственно если люди чувствуют себя безопаснее в большом государстве, и если они считают, что их интересы за рубежом защищаются лучше, то они будут поддерживать своё государство. Если федеральное правительство ухудшает эти параметры, как ухудшал их СССР с точки зрения эстонцев, то будет присутствовать постоянное желание освободиться из оков.

По-моему, всё же надо стремиться к более разумному устройству российского государства на федеральном уровне, нежели чем к развалу страны.

 
Tags: ПБХ, государство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments