Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Выпуск 58. О контроле над оборотом оружия.

Звуковой файл: http://rpod.ru/personal/storage/00/00/00/06/82/Vypusk_58._O_zapretah_na_oborot_oruzhiya.mp3.

Collapse )

Теперь что касается марша конфликтов и преступности. Те, кто инициирует необоснованные конфликты, то есть попросту войны, конечно, должны быть наказаны. и тех, кто поставляет вооружения агрессорам, тоже поощрять не стоит. проблема в том, что как правило в таких случах инициаторами являются целые государства. Причем по определению сравнительно развитые в военном отношении. Это, конечно, не означает автоматически, что на такие государства вообще нет управы, но более-менее очевидно, чот методы воздейтствия будут слегка отличаться от всемирного регулирования продаж пистолетов и ракетниц. И у комиссии ООН, как бы к ней не относиться, разрулить подобного масштаба ситуации, кишка тонка.

С преступностью все немного сложнее. Нельзя отрицать существование добросовестной научной литературы, показывающей, что доступ к оружию сам по себе может подтолкнуть некоторых индивидуумов к мысли попробовать им воспользоваться. Однако, так же хорошо известно, что это точно не является доминирующим фактором. В Швейцарии, население которой обладает рекордным количеством автоматического оружия, преступность находится на вполне приемлемом уровне. В США, где оружие разрешено, количество убийств на душу населения в четыре раза меньше, чем в России, где оно запрещено. Корреляция уровня запрета с уровнем преступности таким образом более чем спорна. В 1994 году в США был принят так называемый Запрет Боевого Оружия - закон, запрещающий обладание оружием определенных типов. Празднуя годовщину этого закона 5 лет спустя в 1999 году Хиллари клинтон, тогда жена Президента США и большой сторонник ограничений на торговлю оружием сказала следующее: С тех пор как был принят этот закон, 19 видов вооружения сложнее найти на улицах наших городов. Мы никогда не узнаем, сколько трагедий было предотвращено нашими усилиями. Интересно задуматься над тем, что в обоснование эффективности закона, Хиллари Клинтон сообщает, что никто эту эффективность не мерял, и никогда не померяет. В последнем ее сложно винить, ибо, как было сказано, слишком много другим факторов, мешающих оценить сколь-угодно примерно, вклад фактора легальности оружия на уровень преступности. Другое дело, что так тогда и нужно открыто сказать.

Collapse )

Выпуск 57. В защиту стрельбы по детям.

Звуковой файл: http://rpod.ru/personal/storage/00/00/00/06/82/Vypusk_57._V_zaschitu_strelby_po_detyam.mp3.

Collapse )

Концепция военных преступлений и Женевская конвенция являются хотя и на первый взгляд объяснимыми, но в настоящий период истории абсолютно абсурдными и лицемерными понятиями. Причем касается это и Израиля, и его противников. Говоря вообще, подход при котором императивом является не "не убивать", а "убивать по правилам", мягко говоря, страннен. Но и переходя в сугубо практическую плоскость, многочисленные несуразности и противоречия видны невооржуенным взглядом.

Логика сторонников воевать по правилам произрастает из морали мушкетеров, по которой драться надо на поляне, симметричным оружием, открыто и честно. проблема в том, что то, что подходило мушкетерам, плохо подходит современным странам, особенно находящимся на разных ступенях военного развития. Представим себе, что какая-то сравнительно сильная в военном отношении страна, например, Израиль конфликтует с какой-то слабой в военном отношении стороной, например, Хезбалой. Предположим, что конфликт этот перерос в военный. Тогда согласно женевской конвенции, вне зависимости от того, кто изначально неправ в данном случае, у солдат Хезбаллы есть только два выбора: немедленно сдаться, либо совершить коллективное самоубийство. Воевать по правилам означает, что каждый член Хезбаллы должен одеть военную форму и выйти на поляну, где крикнуть зычным голосом "Выходи, еврей, драться будем". После чего остаться лежать на этой поляне навечно, ибо ответ на это будет более чем убедительным.

Collapse )