Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

ЭССЕ: Собственность и свобода: От Госплана к рыночной экономике

Не часто видим результаты собственных исследований и наблюдений. С надеждой, что этот текст не последний, с радостью публикуем. Комментарии всячески преветствуются.

Для успешного развития рыночной экономики, базирующейся на частной собственности, в России необходимы многие экономические и социальные преобразования. Но проведение новых реформ и планирование будущего, я считаю невозможным без знания накопленного опыта и его основательного анализа. Благо есть чему учиться и что анализировать. Россия пережила десятилетия коммунистической идеологии, пропагандирующей государственную монополию, и пресекающей среди населения любую свободу мышления. Последовавший затем крах СССР, и начавшиеся демократические преобразования, даровавшие людям свободу. А также, новый виток современной истории, совпавший с периодом правления Президента Путина, характеризующийся попытками вернуться к диктатуре. И так, обо всем по порядку.

Collapse ) 

Новости новостей о нанотехнологиях

Ректор Кубанского госуниверситета Владимир Бабешко назвал порошок, который новосибирский ученый Сергей Бардаханов разослал коллегам, «новым важным прорывом» в науке…

Экспертиза признала порошок Бардаханова безопасным для человека. В то же время, сам новосибирский ученый выразил сомнения в том, что его нанопорошок не способен навредить здоровью.

Так в чём состоит прорыв?

 

Выпуск 50. Что на самом деле разрушает брак?

Звуковой файл: http://rpod.ru/files/rfv_2006_06_15_19_06_56.mp3.

Collapse )

Культура культуре рознь. Если под культурой понимать социальный фон, в
котором Вы выросли, то с какой стати Вам обязательно "с этим жить"? А
если бы Вы выросли в фашистской Германии? Вы тоже бы чуствовали себя
обязанным "с этим жить"? Я не провожу параллели между гомофобией и
фашизмом - я привожу пример, наглядно показывающий, что культура в таком
общем понимании отнюдь не данность, и ее можно оценивать в каждом
конкретном случае и принимать или отвергать, а такой псевдофатализм
абсолютно искусственен. Я уже говорил, что скептически отношусь к гей-
парадам и даже к большОй части так называемой гей-культуры, но я не вижу
причин ставить препоны конкретным людям, которые в гробу видели эту
"гей-культуру", а просто решили жить вместе и воспитывать детей. У моей
жены коллега живет с партнером, и они воспитывают 5ых усыновленных
детей, страдающих аутизмом. Причем они не были обязаны усыновлять
больных детей - просто у них такое понимание их обязанностей: помочь как
можно большему количеству действительно несчастных детей. Абсолютно все
говорят, что более идеальных родителей они не видели. почему я должен из
за придурка в фуражке или каких-то историй рпо тюрьму отказыват этим
конкретным людям в нормальной семейной жизни?

Collapse )